設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1137號
抗告人林佑彥
上列抗告人因妨害自由罪駁回其聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國113年3月29日駁回其向本院抗告之裁定（112年度聲再字第306號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段分別定有明文。又同法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。
二、本件抗告人林佑彥因妨害自由案件，經原審法院以111年度上易字第3號判決，維持第一審論處抗告人犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物及附連圍繞之土地共4罪刑，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，且無同條項但書例外得上訴第三審之情形。抗告人聲請再審，經原裁定以其聲請或於法不合或無理由，予以駁回，依首開規定，即不得抗告於第三審法院。惟抗告人仍提起抗告，原審依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，以其抗告為不合法，予以裁定駁回，經核於法並無違誤。抗告人不服原審法院前揭駁回其抗告之裁定，向本院再提起抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國113 年7 月18日
刑事第五庭審判長法 官李英勇
法 官楊智勝
法 官林庚棟
法 官林怡秀
法 官鄧振球
本件正本證明與原本無異
書記官林修弘
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者