最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1143,20240718,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1143號
抗 告 人 黃柏凱


上列抗告人因妨害公務案件，不服臺灣高等法院中華民國113年5月31日駁回其聲請再審之裁定（113年度聲再字第223號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

又同法第376條第1項各款所列之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

二、本件抗告人黃柏凱因犯刑法第135條第1項之妨害公務罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第178號判決判處罪刑（被訴涉犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪部分判決無罪），嗣經原審法院以110年度上訴字第2290號判決駁回上訴確定。

前揭妨害公務罪部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所規定不得上訴於第三審法院之案件。

抗告人對之聲請再審，既經原審裁定駁回，依上揭規定及說明，即屬不得抗告。

本件抗告為不合法，應予駁回。

又上開不得抗告之規定乃法律明文，要不因原裁定正本載有「得抗告」之旨而受影響，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第五庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球
法 官 楊智勝
法 官 林怡秀
法 官 林庚棟
本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日