最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1219,20240711,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1219號
抗 告 人 張祐瑞


上列抗告人因傷害等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年5月31日定應執行刑之裁定（113年度聲字第1470號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

壹、關於原裁定附表（下稱附表）一之部分：

一、本件原裁定以抗告人張祐瑞因犯如附表一編號1至2所示2罪，均經分別判處罪刑確定在案，合於刑法第50條第1項之情形，茲檢察官就附表一編號1至2所示之刑，聲請定其應執行刑，並無不合，爰合併定其應執行拘役11日，經核於法尚無違誤。

二、抗告意旨略以：附表一編號1、2所示之罪，原確定判決與事實不符，難以認罪云云。

三、經查：抗告人所犯如附表一所示之2罪中，所處拘役最重者為拘役10日（即附表一編號1），該2罪之刑期合計為拘役12日，原裁定合併定其應執行拘役11日，並未逾越刑法第51條第6款所規定之外部界限。

原審所定之應執行刑，亦未違反比例、公平原則及刑法規定數罪合併定應執行刑之立法旨趣，自不得任意指為違法。

抗告意旨並未具體指摘原裁定究有如何違法或不當之情形，徒執前詞，指摘原確定判決違誤，顯係對於原裁定任意指摘，其此部分之抗告為無理由，應予駁回。

貳、關於附表二之部分：

一、不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

又同法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

是第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定。

二、本件抗告人所犯附表二編號1至2所示2罪，原審依檢察官聲請，裁定抗告人此部分應執行罰金新臺幣6,500元。

而抗告人所犯附表二所示之2罪，依卷附刑事判決書之記載，分別係刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之毀棄損壞罪，均屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴於第三審法院之案件，且無同條項但書規定之情形。

依上揭說明，第二審法院所為裁定，自不得抗告於第三審法院。

抗告人仍對此部分提起抗告，為法律所不應准許，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段、第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第一庭審判長法 官 林勤純
法 官 黃斯偉
法 官 劉方慈
法 官 林怡秀
法 官 劉興浪
本件正本證明與原本無異
書記官 盧翊筑
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日