最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1289,20240731,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1289號
再 抗告 人 劉承翔
上列再抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國113年5月31日駁回其抗告之裁定（113年度抗字第999號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第5、7款、第53條定有明文。

至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言。

二、本件原裁定以再抗告人劉承翔因犯如其附表（下稱附表）編號1至7所示違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，先後判處所示之刑，均已確定在案（其中附表編號4之偵查機關年度案號欄應更正為「臺灣士林地方檢察署110年度偵字第8782號、第8783號」）。

而上開數罪均係附表編號1所示裁判確定前所犯，除附表編號1、7之罪為得易科罰金之刑，附表編號2為不得易科罰金但得易服社會勞動之刑外，其餘為不得易科罰金或易服社會勞動之刑，因依再抗告人請求檢察官聲請依刑法第53條、第51條第5、7款規定合併定應執行刑，第一審法院審核認聲請正當，斟酌再抗告人之意見後，裁定定其應執行刑為有期徒刑7年6月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，經核其裁量所定之刑期未逾外部界限，並說明審酌再抗告人所犯除妨害秩序罪(附表編號5、6)外，另犯傷害、洗錢、強制性交、製造手槍未遂、竊盜等罪，各罪間犯罪類型、情節、侵害法益等迥異，兼衡比例原則、公平原則等情狀為整體評價，第一審裁定之應執行刑，無濫用裁量權之情事，並已為適度酌減，核屬定刑職權之適法行使，抗告意旨漫指第一審裁定過苛，委無足採，因而駁回再抗告人在第二審之抗告，於法並無不合。

原裁定已綜合審酌前情，非以累加方式定其應執行刑，亦給予適度恤刑，未逸脫前揭範圍為衡酌，於法即無違誤。

又他案犯罪態樣及應審酌之事由與再抗告人所犯各罪未盡相同，自不得比附援引為本案有否裁量濫用之判斷依據。

再抗告意旨所執他案裁量情形，或以期予悔過自新機會等情詞，指摘原裁定量刑不當，求為寬減之裁處等旨，係對原裁定定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，揆諸上揭說明，其再抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第六庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 楊力進
法 官 汪梅芬
法 官 許辰舟
本件正本證明與原本無異
書記官 石于倩
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日