最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1323,20240726,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1323號
抗 告 人 許嘉麟



上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年6月3日定其應執行刑之裁定（113年度聲字第1289號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別規定甚明。

而執行刑之酌定，係法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍，及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違反公平、比例及罪刑相當原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以抗告人許嘉麟所犯如其附表所示加重詐欺取財共6罪，分別經法院判刑確定在案，均合於定應執行刑之規定，而依檢察官之聲請，在各刑中之最長期（有期徒刑1年6月)以上，部分罪刑曾定應執行刑再加計其他宣告刑之合併刑期（編號2之2罪及編號4之2罪曾依序定應執行刑為有期徒刑1年5月、1年6月，再計其他1年3月、1年6月之宣告刑，合計5年8月)以下，審酌其所犯各罪之犯罪性質相近、犯罪時間接近，兼衡對抗告人施以矯正之必要性等一切情狀，依限制加重原則，酌定其應執行刑為有期徒刑3年6月，已本於恤刑理念大幅縮減刑期2年2月，經核並未逾越刑法第51條第5款及刑事訴訟法第370條所定之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反公平、比例及罪刑相當原則等法律內部性界限之情形。

抗告意旨泛謂其所犯數罪之犯罪時間密接，具有類似刑法修正前連續犯之性質，應大幅縮減刑期，主張原審所裁定之應執行刑實屬過重，請求參照其他法院就定執行刑案件之裁量刑度，從輕酌定其應執行之刑云云，而據以指摘原裁定不當，無非係對原審定應執行刑裁量權之適法行使，任意加以指摘，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第九庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林英志
法 官 蔡憲德
法 官 張永宏
法 官 林靜芬
本件正本證明與原本無異
書記官 游巧筠
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日