最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1405,20240815,1

最高法院刑事裁定
最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1405號
再 抗告 人  林國雄                     
上列再抗告人因竊盜等罪聲明異議及聲請重新定執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國113年6月27日駁回抗告之裁定（113年度抗字第241號），提起再抗告，本院裁定如下：主  文
再抗告駁回。
理  由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

又同法第376條第1項各款所列之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

二、本件再抗告人林國雄因前所犯竊盜48罪刑，經第一審法院以107年度聲字第2232號裁定定執行刑有期徒刑15年確定，由臺灣高雄地方檢察署檢察官指揮執行，再抗告人於民國113年4月17日提出刑事聲請狀請求重新定應執行刑，經臺灣高雄地方檢察署檢察官否准，再抗告人針對該否准之決定聲明異議並聲請重定執行刑，經原審法院維持第一審駁回聲明異議及聲請重定執行刑之裁定。

因再抗告人前所犯上開48件竊盜罪係屬刑事訴訟法第376條第1項第3款（修正前為第2款）所列不得上訴於第三審法院之案件，亦無同條項但書規定之例外情形。

則再抗告人不服原審法院駁回其抗告之裁定，依首揭規定及說明，即不得就該駁回抗告之裁定向本院提起再抗告，再抗告人竟復提起再抗告，顯為法所不許，應予駁回。

又上開不得再抗告之規定乃法律之明文，要不因原裁定正本誤載「如不服本裁定應於送達後10日內向本院（指原審法院）提出再抗告狀」之旨而受影響，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國    113   年    8     月    15    日
                  刑事第三庭審判長法 官  林立華
                                  法 官  林瑞斌
                                  法 官  王敏慧
                                  法 官  李麗珠
                                  法 官  陳如玲
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  陳廷彥
中 華 民 國    113   年    8     月    19    日