最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1555,20240829,1

最高法院刑事裁定
最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1555號
抗  告  人  孫明傳                     
上列抗告人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年6月24日定應執行刑之裁定（113年度聲字第1213號），提起抗告，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。
理  由

一、數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款定有明文。

執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違反刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限），即不得任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以抗告人孫明傳因犯如其附表編號（下稱編號）1至6所示違反洗錢防制法等罪案件，先後經判處罪刑確定，檢察官聲請合併定應執行刑，經審核認聲請為正當，裁定定其應執行刑。

並說明係審酌編號4至5所示之罪所處之刑曾定應執行有期徒刑1年3月，加計其餘編號之罪之宣告刑，有期徒刑部分之內部性界限總和為有期徒刑6年3月，編號4至6之三人以上共同詐欺取財及洗錢罪，均屬侵害他人財產法益之罪，犯罪本質類似，犯罪時間密接，各罪間之獨立性較低；

編號2之剝奪他人行動自由罪屬侵害他人自由法益；

編號1、3之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝、非法持有子彈等罪，侵害社會法益之效應較高，與上開加重詐欺、洗錢、剝奪他人行動自由等罪之犯罪性質不同而具獨立性，及抗告人就本件定應執行刑表示「無意見」，併衡酌其所犯之罪所反映出之人格特性、整體責任、刑法目的及相關刑事政策考量等情，而為酌定。

經核其裁量所定之刑期，並未逾越法定界限，亦無濫用裁量權之情形，於法並無違誤。

三、抗告意旨以原裁定所定之應執行刑，僅減少3個月之有期徒刑，實屬嚴苛而過重，不符合憲法之比例原則，請求斟酌抗告人為初犯，重新為適法之裁定等語，係對原審裁量職權之適法行使，依憑己意，而為指摘。

又抗告意旨執其他案件定應執行刑之情形，指摘原裁定酌定之執行刑偏重部分，因不同案件，具體情節亦各有差異，本無從互相比擬，而僅具個案拘束力，自不得據以指摘原裁定有何違誤。

本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國    113   年    8     月    29    日
                  刑事第五庭審判長法 官  李英勇
                                  法 官  鄧振球
                                  法 官  楊智勝
                                  法 官  林怡秀
法 官  林庚棟
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林怡靚
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日