最高法院刑事-TPSM,113,台抗,1569,20240828,1

最高法院刑事裁定
最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1569號
再 抗告 人  張智豪                     
上列再抗告人因脫逃等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年7月16日定應執行刑之裁定（113年度抗字第1283號），提起再抗告，本院裁定如下：
主  文
原裁定撤銷，應由臺灣高等法院更為裁定。
理  由

一、本件再抗告人張智豪因犯脫逃等罪，經法院先後論處罪刑確定。

第一審法院依檢察官之聲請，定應執行刑為有期徒刑22年6月，再抗告人不服提起抗告，原法院撤銷第一審裁定，自為裁定，就其附表所示之罪定應執行刑為有期徒刑18年1月，固非無見。

二、惟查：依本件檢察官聲請定應執行刑聲請書之附表編號43、44所載，再抗告人所犯竊盜等罪案件，其中攜帶兇器竊盜7罪經臺灣桃園地方法院以108年度審易字第646號判決分別判處有期徒刑7月（3罪）、8月（2罪）確定；

又所犯強暴脫逃未遂罪，經臺灣士林地方法院以108年度訴字第167號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

且依檢察官聲請書所載，乃就再抗告人上開所犯之罪，與其所犯同附表編號1至42所示之罪，依刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，此有檢察官聲請書在卷可考。

原裁定未查，依其主文及附表所示，僅就再抗告人所犯如檢察官聲請書附表編號1至42所示之罪，合併定應執行刑，漏未就該聲請書之附表編號43、44所示之罪一併定其應執行刑，自有未合。

再抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有上開違誤，仍應認其再抗告為有理由。

因涉再抗告人之審級利益，應由本院將原裁定撤銷，由原審法院更為適法之裁定。

據上論結，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第二庭審判長法 官  徐昌錦
                                  法 官  江翠萍
                                  法 官  張永宏
                                  法 官  陳如玲
                                  法 官  林海祥
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  邱鈺婷
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日