最高法院刑事-TPSM,113,台抗,38,20240124,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第38號
抗 告 人 吳玟龍
上列抗告人因毀損案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年11月29日駁回其聲請再審之裁定（112年度聲再字第203號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，係以第二審判決為終局裁判，故刑事訴訟法第405條規定，其第二審法院所為之裁定，不得抗告。

是對於聲請再審之裁定，如所裁定之案件不得上訴於第三審法院，即無准其抗告之餘地。

二、本件抗告人吳玟龍所犯毀損罪案件，經原審法院以111年度上訴字第2215號判決相同於第一審論以刑法第354條之罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件。

抗告人就不得上訴第三審之確定判決聲請再審，既經原審法院裁定駁回，依上開規定，自不得抗告於第三審法院，抗告人猶提起本件抗告，洵非適法，應予駁回。

又上開不得抗告之規定乃法律之明文，要不因原裁定正本載有「如不服本裁定，得於收受送達10日內向本院（指原審法院）提出抗告書狀」，而受影響，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第七庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 楊力進
法 官 汪梅芬
法 官 許辰舟
本件正本證明與原本無異
書記官 石于倩
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日