最高法院刑事-TPSM,113,台抗,574,20240411,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第574號
抗 告 人 耿漢生



上列抗告人因過失傷害案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國113年1月23日駁回其聲請付與部分卷宗證物影本之裁定（113年度聲字第94號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

二、本件抗告人耿漢生因過失傷害案件（原審法院112年度交上易字第414號），於民國113年1月18日聲請預納費用付與卷證影本，原審於同年1月23日裁定准許其預納費用後付與如其裁定附表（下稱附表）編號1所示之卷宗影本，駁回附表編號2部分之聲請，抗告人不服，於同年2月16日提起抗告。

惟抗告人所涉過失傷害案件，經原審法院於同年1月23日諭知維持第一審依刑法第284條前段規定，論處過失傷害罪刑之判決，駁回抗告人在第二審之上訴而確定，有原審法院前開判決書在卷可憑。

稽之刑法第284條前段之罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴第三審法院之案件，又無該條項但書所列得提起上訴之情形，並不因原裁定教示欄誤載得抗告而有不同，依上開規定，抗告人對本件提起抗告，自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第一庭審判長法 官 林勤純
法 官 劉興浪
法 官 黃斯偉
法 官 劉方慈
法 官 李麗玲
本件正本證明與原本無異
書記官 盧翊筑
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日