最高法院刑事-TPSM,113,台抗,76,20240124,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第76號
抗 告 人 李健銘



上列抗告人因強盜等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年10月25日駁回其抗告之裁定（112年度聲字第1445號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

二、本件抗告人李健銘因強盜等罪定應執行刑案件，前經原審法院依檢察官之聲請，於民國112年7月31日裁定後，該裁定正本於同年8月3日送達法務部矯正署臺中監獄由抗告人收受，業已合法送達，有卷附送達證書可稽（見原審卷第149頁）。

此項抗告期間既無特別規定，依前開說明，自為10日，而抗告人在前述監獄執行，其抗告書狀係由監獄自行郵寄至原審法院，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，無庸加計在途期間，其抗告期間自送達裁定之翌日（112年8月4日）起算，至同年月14日屆滿（原期間末日為112年8月13日為例假日，應順延至同年8月14日〈星期一〉），乃抗告人竟延至112年10月17日，始向原審法院提出抗告書狀（同上卷第167至174頁），顯已逾越法定抗告期間，原審因認其抗告為不合法，依刑事訴訟法第408條第1項前段規定予以裁定駁回，經核並無不合。

抗告意旨未具體指摘原裁定以其抗告不合法予以駁回，究有何違法或不當，漫謂原審裁定之應執行刑顯屬過重，應予裁減云云，仍就原審定應執行刑之裁定為實體事項之爭執，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第七庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 楊力進
法 官 許辰舟
法 官 汪梅芬
本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日