設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定
113年度台聲字第157號
聲請人郭川維
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣高等法院高雄分院中華民國112年11月22日第二審確定判決（112年度上訴字第595號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按再審程序係就實體確定判決事實認定錯誤所設之特別救濟方法，故聲請再審應由判決之原審法院管轄；除對於第三審實體確定判決，以第三審法院法官有刑事訴訟法第420條第1項第5款規定之情形為聲請再審原因，係由第三審法院管轄外，均應由第二審法院管轄；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第426條第1項、第3項及第433條前段分別規定甚明。
二、聲請人郭川維因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第595號科刑實體判決，經本院以113年度台上字第979號程序判決駁回其第三審上訴確定。聲請人對於上開臺灣高等法院高雄分院實體確定判決聲請再審，應由臺灣高等法院高雄分院管轄，卻向本院為之，揆諸首揭規定及說明，其程序違背規定且無從補正，應予駁回。又本件聲請再審既不合法而逕予駁回，自顯無依刑事訴訟法第429條之2規定通知檢察官及聲請人到場並聽取其等意見之必要，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第九庭審判長法 官林恆吉
法 官林英志
法 官林靜芬
法 官張永宏
法 官蔡憲德
本件正本證明與原本無異
書記官游巧筠
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者