設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五一號
上訴人 甲○○
右上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年九月十
四日第二審判決（八十四年度上訴字第二○一七號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十四年度偵字第二○一八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。
本件原判決維持第一審論處上訴人意圖供行使之用，而偽造有價證券罪刑之判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。
上訴意旨，徒憑己見，主張其犯罪情狀，已達於可憫恕之程度，而為事實上之爭執，並未具體指摘原判決如何違背法令，難認已具上揭法定上訴要件。
其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 四 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日
Ｅ
還沒人留言.. 成為第一個留言者