最高法院刑事-TPSM,85,台上,865,19960214

最高法院刑事判決 八十五年度台上字第八六五號
上訴人 甲○○
右上訴人因搶奪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十一月十六日第
二審判決（八十四年度上訴字第一九○三號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十四年度偵字第六六七三、八三六五號），提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。

本件原判決維持第一審論處上訴人連續意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及認定之理由；

對於上訴人辯稱：當日喝酒過量，不記得如何搶奪，無犯罪之故意等語，認為不可採信，亦已依據調查之結果詳予指駁。

顯無上訴意旨所指判決理由不備之違背法令情形。

又按精神耗弱人之行為，僅得減輕其刑而非必須減輕，本件原判決既未認定上訴人於行為時係精神耗弱之人，從而未適用刑法第十九條第二項，即無判決不適用法則或適用不當之違法可言，上訴意旨執以指摘，亦非適法之第三審上訴理由。

其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十六 日