設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十五年度台抗字第三號
抗告人 甲○○
右抗告人因恐嚇取財等罪聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院台南分院中華民
國八十四年十月二十七日（八十四年度聲字第五○一號）所為之裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定撤銷，發回台灣高等法院。
理 由按裁判主文與理由之記載必須相適合，否則即有判決理由矛盾之違法。
本件原裁定主文記載抗告人甲○○因所犯恐嚇取財等肆罪，所處刑詳如附表所示，理由中亦有甲○○因盜匪等罪，經法院先後判處如主文所示之刑，詳如附表所示之記載。
惟遍查原裁定均未有附表，足見原裁定已失其依據；
且與主文不相適合，揆諸前開說明，原裁定難謂無判決理由矛盾之違誤。
抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，應認有發回之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十八 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者