設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一○三號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 羅明通律師
徐婉蘭律師
右上訴人因違反醫師法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年五月卅一日第二審判決（八十四年度上訴字第二八六號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署八十三年度偵字第二六一一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。
本件上訴人因違反醫師法案件，原審係依醫師法第二十八條第一項前段論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。
依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十八 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者