設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二五三號
上訴人 甲○○
右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十一月二十
二日第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第一四五號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署八十一年度偵字第一七六二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。
本件原判決維持第一審論處上訴人公務員登載不實罪刑（處有期徒刑一年二月，緩刑四年）之判決，業已敍明所憑之證據及認定之理由，對於上訴人辯稱：品橡企業有限公司確係於建勝行停業後，由建勝行改組而成，伊並未登載不實等語，認為係卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料予以指駁。
上訴意旨仍執陳詞否認犯罪，而為事實上之爭辯，對於原判決如何違背法令，未為任何具體之指摘，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十七 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十四 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者