最高法院刑事-TPSM,85,台上,29,19960104

最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二九號
上訴人 甲○○
右上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十月二
十六日第二審判決（八十四年度上訴字第一○九五號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十四年度偵字第一○○二號），提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。

本件原判決依牽連犯規定，從一重論處上訴人共同意圖供行使之用，而偽造有價證券罪刑，已敍明其所憑之證據及認定之理由。

對於上訴人所辯，伊向黃○仁借用該張支票，日期及金額均係黃○仁填載，伊不知該張支票係他人失竊之物，並無偽造有價證券等語，認為不可採信，亦已依據共同被告黃○仁及上訴人之供述及其他卷內資料詳予指駁。

上訴意旨全憑其個人意見，仍執其在原審所辯陳詞，否認犯罪，為事實上之爭辯，並就原審認定事實、取捨證據之適法行使職權，漫事爭執，難認已符合首揭法定上訴要件。

其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 八十五 年 一 月 四 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日
Ｚ