最高法院刑事-TPSM,85,台上,601,19960131

最高法院刑事判決 八十五年度台上字第六○一號
上訴人 甲 ○
右上訴人因違反山坡地保育利用條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十
四年十一月二十九日第二審判決（八十四年度上訴字第二一九三號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十三年度偵字第一一四四八號），提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。

本件原判決撤銷第一審判決，改判諭知上訴人違反於山坡地開發建築、經營遊憩用地，應先擬具水土保持計畫，送請各該目的事業主管機關會同主管機關核定並監督實施之規定，未先擬具水土保持計畫而擅自經營使用山坡地，致生公共危險罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。

上訴意旨，對於原判決如何違背法令，並無一言涉及，僅請求給予自新機會云云。

難認已符合首揭法定上訴要件。

其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

又本院既應為程序上之駁回上訴判決，所請宣告緩刑，即無從斟酌。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 八十五 年 一 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 九 日