設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十五年度台抗字第一八號
抗告人 甲○○
右抗告人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十八日駁回聲
請再審之裁定（八十四年度聲再字第七一九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定以：聲請再審，應以再審書狀敍述理由附具原判決之繕本及證據，提出於原審管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。
抗告人甲○○因妨害自由（刑法第三百零二條第一項）案件，對於原法院八十四年度上訴字第二五三號確定判決，聲請再審，並未附具原判決之繕本及證據，原裁定乃以抗告人聲請再審之程序，顯有違背規定，駁回其再審之聲請，經核於法尚無不合。
抗告意旨指摘原確定判決論處其罪刑確係冤枉，告訴人鄭天然已能出庭，並已表明妨害其行動自由者非抗告人云云，為無理由，應予駁回。
抗告人仍得以同一理由補提證件聲請再審。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十二 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 吳 昭 瑩
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者