設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十五年度台抗字第二八號
抗告人 甲○○
右抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十四年十一月
二十七日定應執行刑之裁定（八十四年度聲字第九六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告人甲○○因賭博罪及偽造文書罪，分別經台灣台東地方法院及原審法院判處罪刑確定在案，詳如原裁定附表所示，乃經檢察官聲請，依刑法第五十一條第五款規定定應執行刑為有期徒刑五月。
抗告意旨以其中賭博罪所處有期徒刑四月，業已執行完畢，不應再合併定執行刑云云。
惟查抗告人所犯上開二罪，均係裁判確定前所犯之罪，有各該判決書附於原審卷可稽，顯合於數罪併罰定其應執行刑之要件，原裁定據以定應執行刑，於法並無不合，至於其中賭博罪部分業經執行完畢，要屬檢察官指揮執行時是否扣除已執行部分刑期之問題，與本件定應執行刑係屬二事，抗告意旨執以指摘原裁定不當，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 三十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 六 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者