設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十六年度台上字第二四九○號
上 訴 人 乙○○
甲○○
共 同
選任辯護人 黃景安律師
右上訴人等因妨害投票案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年一月二十九日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第七六六號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十三年度偵字第六八○九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人等因妨害投票案件，不服原審判決，於民國八十六年二月十一日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 三十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 錫 奎
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
法官 吳 昆 仁
法官 李 彥 文
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 五 月 六 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者