設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十六年度台上字第七三四四號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年九月十八日
第二審判決（八十六年度上訴字第一四○七號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署八十六年度偵字第六九六○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人甲○○因偽造文書案件，不服原審判決，於民國八十六年十月七日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
又裁判上一罪案件之重罪部分得提起第三審上訴，其輕罪部分雖不得上訴，依審判不可分原則，第三審法院亦應併予審判，但以重罪部分之上訴合法為前提。
本件上訴人對行使偽造私文書之上訴既不合法，應從程序上予以駁回，則對於輕罪之詐欺部分，自無從適用審判不可分原則，併為實體上審判，故亦應予駁回。
本件既從程序上駁回，上訴人提出戶口名簿影本，請求宣告緩刑，自無從斟酌，併予敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十二 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者