設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十六年度台上字第七一七五號
上 訴 人 林不纒
右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年十月九日第
二審判決（八十六年度上訴字第一六四八號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八十五年度偵字第二一一七三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件上訴人林不纒上訴意旨僅以：上訴人素行良好，無前科，犯後坦承犯行，深知悔悟，並已補足差額予告訴人呂春配，且有就讀高中之子女待撫養，請求諭知緩刑等語，為唯一理由。
對於原判決依牽連犯從一重論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑，究有如何違背法令，上訴意旨並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
本院既從程序上駁回本件上訴，上訴人所請宣告緩刑，無從審酌，併此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 五 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十三 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者