最高法院刑事-TPSM,86,台抗,101,19970327

最高法院刑事裁定 八十六年度台抗字第一○一號
抗告人 甲○○
右抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年二月四日所為駁回聲請具
保停止覊押之裁定（八十六年度聲字第一○八號），提起抗告，本院裁定如左：

主 文

抗告駁回。

理 由本件抗告人甲○○在原法院聲請意旨略稱：抗告人涉案之可能性極微，今覊押年餘，歸心似箭，為此請求具保停止覊押云云。

原裁定以抗告人因殺人案件，認為有刑事訴訟法第七十六條第二、四款之情形，而有覊押之必要，執行覊押，現覊押原因尚未消滅，因而駁回抗告人之聲請。

經核於法尚無不合。

抗告意旨略以：抗告人於警訊中係自動到案，經警訊問後飭回，第二次傳訊時始移送檢察官覊押，難認有逃亡之虞。

又本案僅共同被告不利於抗告人刑求之自白，經測謊、ＤＮＡ比對均證實抗告人未有涉案，其覊押原因已歸消滅，請求撤銷原裁定等語。

惟查被告依刑事訴訟法第一百十條之規定，固得隨時具保聲請停止覊押，但非一經聲請即應許可，仍須審酌其案情之輕重及是否已無繼續覊押之必要，以為准駁之標準，且准許與否，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求，抗告意旨徒以上述說詞，請求撤銷原裁定，非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十七 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 楊 商 江
法官 黃 正 興
法官 陳 正 庸
法官 陳 世 雄
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 一 日