設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十六年度台抗字第九○號
抗告人 甲○○
右抗告人因殺人未遂案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年一月十四日
駁回聲請具保停止覊押之裁定（八十六年度聲字第二五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定以：抗告人甲○○因殺人未遂案件，前經原審法院認為有刑事訴訟法第一百零一條、第七十六條第四款犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，而有覊押之必要，執行覊押，茲查此項情形依然存在，且不能因具保使其消滅，抗告人聲請具保停止覊押，自應予以駁回云云，經核於法尚無不合。
抗告意旨：仍執陳詞，以其所處有期徒刑陸年，係檢察官藉故上訴，現覊押期間已達二年八月，遲遲不能發監執行，顯已影響抗告人假釋之權利，覊押之原因，應己消滅，指摘原裁定不當。
惟查抗告人被判處有期徒刑陸年，案未確定，自無從發監執行。
至有無覊押必要，係屬事實問題，原審既認有此必要，即非抗告人所得任意指摘，抗告非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十六 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 張 吉 賓
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 三 日
：
還沒人留言.. 成為第一個留言者