設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第三○四號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十八
年八月四日駁回其聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第三五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按聲請再審，應以書狀敘述理由附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院，此觀之刑事訴訟法第四百二十九條規定自明，而該條所謂之理由，係指合於刑事訴訟法第四百二十條各款規定之再審事由，且此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序所得補正，如確具聲請再審之理由，僅能另行依法聲請。
本件原裁定以：抗告人甲○○對於本院八十八年度台上字第一八四○號違反毒品危害防制條例一案確定判決聲請再審，惟並未表明究符合刑事訴訟法第四百二十條何款規定之再審事由，是其聲請不符法律上程式，乃駁回其聲請，經核於法尚無不合。
抗告意旨泛言指摘原審法院未予補正期間，又未綜觀聲請再審書狀內容，尋找該當之再審事由，顯有未當云云，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 九 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十七 日
Ｑ
還沒人留言.. 成為第一個留言者