設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第三一四號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八
十八年七月十六日定應執行刑之裁定（八十八年度聲字第二○四號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定撤銷。
本件聲請駁回。
理 由按數罪併罰定其應執行者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。
所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係專指有審理事實職權之一、二兩審法院而言。
查抗告人所犯原判決附表二、三之罪，分經台灣高雄地方法院及原審，於民國八十七年四月三十日、三月三十一日判決，則本案之犯罪事實最後判決之法院，應為台灣高雄地方法院。
依首開法條規定，本件應由台灣高雄地方法院檢察署檢察官向台灣高雄地方法院聲請。
檢察官誤向原審聲請，原裁定未予程序上駁回，仍為實體之裁定，即有違誤。
應由本院將原裁定撤銷，並駁回本件之聲請。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 九 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 九 月 三十 日
：
還沒人留言.. 成為第一個留言者