設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第三三三號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反商標法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十八年八月四日
駁回其上訴之裁定（八十八年度上易字第七五八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，觀之刑事訴訟法第三百七十六條第一款規定自明。
本件原裁定以：抗告人甲○○因違反商標法案件，所犯為商標法第六十二條第一款之罪，法定本刑為三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣二十萬元以下罰金（原判決附錄法條全文誤載為舊商標法法定刑），係屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款規定之罪（原裁定誤引舊刑事訴訟法規定），不得上訴於第三審法院，其上訴顯違上開規定，乃駁回其上訴，經核於法尚無不合。
抗告意旨謂原判決誤引舊商標法條文，並附記「本案不得上訴」等字，顯有刑事訴訟法第三百七十八條判決適用法則不當之違誤，其自得提起上訴，泛言指摘原裁定顯有未當云云，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十二 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十 月 十二 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者