最高法院刑事-TPSM,90,台上,3013,20010517

最高法院刑事判決 九十年度台上字第三○一三號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十年三月六日第二
審判決（九十年度上訴字第四四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十九年度偵字第一四六○二號、偵緝字第六三六號），提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

理 由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。

本件上訴人甲○○因偽造文書案件，不服原審判決，於民國九十年三月二十九日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官 呂 潮 澤
法官 陳 世 雄
法官 孫 增 同
法官 林 開 任
法官 蕭 權 閔
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十二 日