設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第三三八六號
上訴人 文志偉
被 告 甲○○
右上訴人因自訴被告偽證案件，不服台灣高等法院中華民國九十年二月十四日第二審判決（九十年度上訴字第三五四號，自訴案號：台灣板橋地方法院八十九年度自字第四二○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決以偽證罪係侵害國家審判權之犯罪，個人並非偽證行為之直接被害人，依法不得提起自訴，因而維持第一審諭知本件自訴不受理之判決，駁回上訴人文志偉在第二審之上訴，已詳敘其認定之理由。
上訴意旨，僅稱被告甲○○確有具結後虛偽陳述之犯罪事實云云，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者