設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第八八八號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年十月七日第
二審判決（八十七年度上訴字第一三四四號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察署八十六年度偵字第二○二三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑之判決，駁回其於第二審之上訴。
已敘明上訴人於民國八十四年八月六日，在雲林縣斗六市○○路二六九號代表安家生活事業股份有限公司（下稱安家公司）與醫師謝哲敏簽訂合約書，約定安家公司提供上址為場所及相關醫療設備，由謝哲敏開設「安家診所」，並以中國農民銀行斗六分行「安家診所謝哲敏」名義之帳戶，為中央健康保險局（下稱健保局）健保醫療費用劃撥帳戶。
嗣謝哲敏因薪資爭議而離職，上訴人恐其將健保局給付之醫療費用據為己有，乃於同年十一月二十三日在該診所內，盜用謝哲敏之印鑑章，以「安家診所謝哲敏」名義，向第一商業銀行斗六分行（下稱一銀斗六分行）開立活期存款帳戶。
再於同月二十四日去函健保局南區分局，申請將醫療費用劃撥帳戶變更為該活期存款帳戶，使該分局承辦人員將此不實之事項，登載於全民健康保險醫事服務機構費用劃撥轉帳資料卡上，足以生損害於一銀斗六分行、健保局及謝哲敏等情。
係依憑上訴人之供述，謝哲敏之指訴，並綜合一銀斗六分行函暨開戶存款印鑑卡、轉帳資料卡，及健保局南區分局函等全部卷證資料，為其所憑之證據及認定之理由。
復以健保局南區分局作業準則規定，變更醫療費用劃撥帳戶，須由特約醫事服務機構負責人提出申請；
而謝哲敏因薪資爭議，於八十四年十月間離職，並寄發存證信函予上訴人，尚難認有授予上訴人另設帳戶及變更醫療費用劃撥帳戶之權限。
上訴人所稱其已得謝哲敏授權等否認犯罪之辯解為不足採，亦於理由內說明及指駁綦詳。
所為論敘，俱有卷存證據資料可資覆按，從形式上觀察，並無違背法令之情形存在。
上訴意旨對於原判決依憑證據所為事實之認定，究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，仍執陳詞辯解，泛謂謝哲敏之印鑑章及存摺均在診所管理部，帳戶及費用之申請亦係上訴人處理，其離職後並未撤銷授權，且上訴人開設存款帳戶及變更醫療費用劃撥帳戶尚在合約期間內，自無盜用印章或偽造文書可言等各語。
徒就原審採證認事職權之適法行使，及原判決已明白論斷之事項，憑己見漫事指摘，並為單純事實上之爭執，與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
又本件既從程序上駁回上訴，上訴人請求依刑法第五十九條規定減輕其刑，屬實體上應予審認事項，自亦無從審酌，併予說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 張 春 福
法官 韓 金 秀
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者