設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第一九三號
再抗告人 甲○○
右再抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服福建高等法院金門分院中華民國九十
年三月十六日駁回抗告之裁定（九十年度抗字第二號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告駁回。
理 由本件原裁定以：上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條定有明文。
再抗告人甲○○因轉讓第二級毒品，經福建金門地方法院（連江庭）判決後，於民國九十年一月三日收受判決，有送達證書在卷可考，其遲至同年月二十日始提起上訴，已逾十日之上訴期間（再抗告人於法院所在地監獄服刑，無在途期間），第一審因依同法第三百六十二條前段，裁定駁回其上訴，自無不合，抗告並無理由，依同法第四百十二條，駁回其抗告。
經核於法並無不合，再抗告意旨執詞謂不諳法律，遲誤上訴云云，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者