設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第六八號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因詐欺案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十年一月五日駁回其第
三審上訴之裁定（八十八年度上易字第九六二號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。
本件抗告人因詐欺案件，原審係依刑法第三百三十九條第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件。
依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院。
又刑事被告之上訴，以受有不利益之判決，為求自己利益起見請求救濟者，始得為之，本件原審認抗告人犯詐欺罪，抗告人提起第三審上訴，主張其尚牽連犯罪刑較重之偽造私文書罪，顯與為自己利益請求救濟之旨相違，其上訴自非合法，原審因依刑事訴訟法第三百八十四條前段規定，裁定駁回其第三審上訴，經核並無不合。
抗告意旨，任憑己意，指摘原裁定不當，不能認為有理由。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 三 月 十三 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者