設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第二九一○號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十年一月十九日第
二審判決（八十九年度上訴字第一六七九號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢察署八十九年度偵字第三八四一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。
本件上訴人甲○○因業務侵占案件，原審係依刑法第三百三十六條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款之案件。
依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。
至公訴意旨另認其涉犯偽造私文書罪部分，原判決認不能成立犯罪，不另為無罪諭知，自與侵占部分無不可分之關係，非上訴效力所及，合併敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者