設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第三二○一號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因偽造文書（原案由違反電信法等）案件，不服台灣高等法院中華民國九十
年二月十三日第二審判決（八十九年度上訴字第四四一○號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵字第九二二五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。
本件上訴人因偽造文書案件，經原審判處罪刑後，於民國九十年二月二十日將判決書正本送達（寄存送達於轄管台北縣警察局新莊分局光華派出所），有送達證書附卷可按，其上訴期間，扣除在途期間二日後，因其期間之末日為星期日，依法以次日代之，算至同年三月五日即已屆滿，乃竟延至同年三月十九日始行提起上訴，顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 六 月 十九 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者