設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第七七八號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因妨害性自主案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十九年十二月七
日第二審更審判決（八十九年度上更㈠字第一○七號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八十五年度少連偵字第一二六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件上訴意旨，僅以受有冤曲，自難甘服為唯一理由，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 三 月 七 日
Ｅ
還沒人留言.. 成為第一個留言者