設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第七八三號
上訴人 張娟慧
被 告 甲○○
乙○○
右上訴人因自訴被告等偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年十一月二十二日第二審判決（八十九年度上訴字第三四三三號，自訴案號：台灣台北地方法院八十九年度自字第二四五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由本上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。
本件上訴人因自訴被告等偽造文書案件，經原審判決後，於民國八十九年十二月二日送達於上訴人收受，有送達證書附卷可按，其上訴期間，因上訴人居住於原審法院所在地，無在途期間可言，截至同月十二日即已屆滿，其期間之末日又非星期日、紀念日、或其他休息日，乃竟延至同月十三日始行提起上訴，顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 三 月 七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者