最高法院刑事-TPSM,95,台抗,104,20060323

最高法院刑事裁定 九十五年度台抗字第一０四號
再 抗告 人 甲○○即謝
17號
上列再抗告人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國九十四年七月二十日駁回抗告之裁定（九十四年度抗字第四三六號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由本件原裁定以：按依協商程序所為之科刑判決，除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一、二、四、六、七各款所定情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定者外，不得上訴，同法第四百五十五條之十第一項定有明文。

再抗告人所犯偽造文書案件，在第一審認罪並經協商程序，由檢察官依協商合意為求刑，由該法院依其合意範圍為科刑判決，且查無上述得上訴之情形，依上開法條規定，不得上訴而提起上訴，第一審法院因以其上訴違背法律上之程序，依同法第三百六十二條規定，裁定駁回再抗告人所提第二審上訴，自無不合，再抗告人提起抗告，原審依法駁回其抗告，亦無不合。

再抗告意旨任意指摘，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十五 年 三 月 二十三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
法官 郭 毓 洲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十五 年 四 月 四 日
Ｋ