設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十八年度台上字第一０七五號
上 訴 人 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國九十七年十二月十八日第二審判決（九十七年度上訴字第五四二五號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十七年度毒偵字第二０四九號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件關於施用第一級毒品部分，上訴人甲○○不服原審判決，於民國九十七年十二月三十一日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
又關於施用第二級毒品部分，係屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，原不得上訴於第三審，而與其有裁判上一罪關係（想像競合犯）之施用第一級毒品部分之上訴，復不合法，無從併為實體審理，故此部分上訴，亦應從程序上予以駁回，附予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 九十八 年 三 月 五 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 俊 雄
法官 陳 世 雄
法官 魏 新 和
法官 吳 信 銘
法官 徐 文 亮
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 三 月 十 日
Ｑ
還沒人留言.. 成為第一個留言者