設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十八年度台上字第一０七八號
上 訴 人 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國九十七年十二月八日第二審判決（九十七年度上訴字第五四三七號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十七年度毒偵字第五五三八、五六八一號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、施用第一級毒品二罪部分：查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。
本件上訴人甲○○所犯施用第一級毒品二罪部分，經第一審判決後，於民國九十七年十月三十日送達判決正本於上訴人收受，有送達證書附卷可按，因上訴人羈押於原審法院所在地之台灣台北看守所，提起上訴無在途期間之適用，是其上訴期間十日，因同年十一月九日適逢星期日，順延至同年月十日屆滿，惟上訴人遲至同年月十二日始行提起上訴，顯已逾期，其上訴自非合法，原判決因而依刑事訴訟法第三百六十七條前段、第三百七十二條規定，駁回上訴人在第二審之此部分上訴，經核於法並無違誤。
上訴意旨謂：其於九十七年十月三十一日始收受第一審判決書之送達，扣除星期例假日，於同年十一月十二日提起上訴，應未逾第二審上訴期間云云，指摘原判決違法，顯與卷內資料不符，要非適法之第三審上訴理由。
此部分之上訴為違背法律上之程式，應予駁回。
二、施用第二級毒品二罪部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。
本件上訴人所犯施用第二級毒品二罪部分，原審係維持第一審依毒品危害防制條例第十條第二項所論處之罪刑，核均屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。
依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人就此部分竟復提起上訴，顯為法所不許，亦應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十八 年 三 月 五 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 俊 雄
法官 陳 世 雄
法官 魏 新 和
法官 吳 信 銘
法官 徐 文 亮
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 三 月 十 日
Ｅ
還沒人留言.. 成為第一個留言者