最高法院刑事-TPSM,98,台上,1082,20090305

最高法院刑事判決 九十八年度台上字第一０八二號
上 訴 人 甲○○（原名黃彥欽）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法
院台中分院中華民國九十七年十一月十四日第二審判決（九十七年度上訴字第二七一二號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署九十七年度毒偵字第三○三三號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、施用第一級毒品部分按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

而第二審上訴書狀應敘述具體理由，第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第三百六十一條第一項、第二項、第三百六十七條前段分別定有明文。

本件原判決以上訴人甲○○（原名黃彥欽）因施用第一級毒品案件，提起第二審上訴，其上訴書狀未敘述具體理由，因認其上訴違背法定要件，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回，已詳敘憑以認定之理由。

從形式上觀察，並無任何違背法令之處。

查上訴人有毒品前科多次，經觀察勒戒並執行徒刑完畢後，再行施用第一級毒品，為警查獲，並非於犯罪未發覺前，自動向行政院衛生署指定之醫療機構請求治療，自不能依毒品危害防制條例第二十一條規定邀免。

上訴意旨，僅以檢察官未告知是否願意接受「美沙冬療法」戒毒，即逕行起訴，第一審仍量處徒刑，顯失公平，今已參加替代療法根絕毒癮，請求給予自新之機會云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。

二、施用第二級毒品部分刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。

本件上訴人施用第二級毒品部分，原審係依毒品危害防制條例第十條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。

依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 九十八 年 三 月 五 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 三 月 九 日
V