設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十八年度台上字第一一二九號
上 訴 人 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台
南分院中華民國九十七年十二月二十五日第二審判決（九十七年度上訴字第一三五五號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署九十七年度毒偵字第二三五三、二三五五號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件上訴人甲○○上訴意旨略稱：伊雖然確有施用毒品犯行，但已渡過戒毒之艱辛歷程，現有正當工作，亦尋求美沙冬替代療法，足見具有戒絕毒品之決心，第一審判處伊有期徒刑二年六月，伊提起第二審上訴，竟遭以未具體指摘第一審判決如何違法、不當為由，逕行駁回該上訴，伊實難甘服，仍請從輕量刑云云。
惟查：上揭意旨核非依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決如何不適用法則或適用不當，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合，依照上開說明，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十八 年 三 月 五 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 三 月 十 日
Ｖ
還沒人留言.. 成為第一個留言者