設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十九年度台抗字第六九號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因恐嚇取財等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九
十八年十二月二十四日定應執行刑之裁定（九十八年度聲字第三八一九號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。
本件抗告人甲○○因犯恐嚇取財二罪，台灣台北地方法院及原審法院均係依刑法第三百四十六條第一項、第三項論處罪刑，依刑事訴訟法第三百七十六條第六款規定，係不得上訴於第三審法院之案件。
原審法院既就檢察官定應執行刑之聲請予以裁定，依首開規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非適法，應予駁回。
至原裁定末端記載：如不服原裁定得提起抗告之語，係屬誤載，抗告人並不因而取得抗告權，併此指明。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 一 月 二十八 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 林 錦 芳
法官 洪 昌 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十九 年 一 月 二十九 日
K
還沒人留言.. 成為第一個留言者