設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十九年度台抗字第八五號
抗 告 人
即 受刑 人 甲○○
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國九十八年十月二十一日裁定（九十八年度聲字第三一七０號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由本件原裁定意旨略以，抗告人即受刑人甲○○因犯如原裁定附表所示毒品危害防制條例等八罪，所處之刑符合數罪併罰之規定，原依檢察官之聲請，定其應執行之刑為有期徒刑十一年二月。
抗告人抗告意旨則以，抗告人前曾收受同一案件裁定（同院九十八年度聲字第二七九四號），其定執行刑為有期徒刑十一年。
究竟何者為是？抗告人無所適從等語。
經本院調取台灣高等法院九十八年度聲字第二七九四號卷宗，審閱結果，本件原裁定與該調閱案卷所定應執行之刑之數罪，似無不同，是否同一案件？且該調閱案卷之裁定日期為民國九十八年九月二十二日，本件原裁定日期為同年十月二十一日，前後有異，是否重複裁定？如屬檢察官重複聲請，本件聲請是否應不予准許？原審未予究明，遽為定執行刑之裁定，有所違誤。
抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。
原裁定自有撤銷發回之原因，應由本院將之撤銷，由原審更為適當之裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 一 月 二十八 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 正 庸
法官 林 秀 夫
法官 宋 祺
法官 陳 祐 治
法官 林 瑞 斌
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十九 年 二 月 四 日
Q
還沒人留言.. 成為第一個留言者