最高法院民事-TPSV,102,台再,24,20130808

最高法院民事裁定 一○二年度台再字第二四號
再 審原 告 李 錢
再 審被 告 林志英（林見興之承受訴訟人）
葉月娥（林見興之承受訴訟人林志堅之承受訴訟人
兼被選定人）
上列當事人間請求損害賠償（租佃爭議）事件，對於中華民國一○一年十二月二十七日本院判決（一○一年度台上字第二一三四號），提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。

前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。

民事訴訟法第五百條第一項、第二項前段定有明文。

又以同法第四百九十六條第一項第十二款情形為再審之理由，依第五百條第三項規定，僅不受自判決確定後已逾五年，不得提起之限制，並不排除該條第一項、第二項前段所定三十日不變期間之適用。

本件原確定判決係於民國一○二年一月十五日送達，有卷附送達證書足據。

再審之不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間二日，算至同年二月十八日止（末日及翌日為星期六或星期日，故以星期日之次日代之），即告屆滿。

乃再審原告遲至一○二年六月二十八日始提起再審之訴，依上說明，自非合法。

據上論結，本件再審之訴為不合法。

依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○二 年 八 月 八 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 許 澍 林
法官 黃 義 豐
法官 袁 靜 文
法官 鄭 雅 萍
法官 吳 麗 女
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 八 月 十九 日
G