最高法院民事-TPSV,102,台抗,648,20130814

最高法院民事裁定 一○二年度台抗字第六四八號
抗 告 人 周鴻儒
上列抗告人因與相對人劉怡君等間請求確認優先購買權等上訴事

件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○二年四月二十二日台灣高
等法院裁定（一○二年度聲字第一四四號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
本件抗告人於原法院一○一年度重上字第四六號事件審理中，以伊因友人積欠借款，尚需二個月始能歸還，目前無資力繳納第二審裁判費為由，向原法院聲請訴訟救助。
原法院以：抗告人並未提出能即時調查之證據以釋明其係窘於生活，且缺乏經濟信用。
且抗告人目前為富登汽車有限公司（下稱富登公司）及年慶汽車股份有限公司之董事，出資額分別為新台幣（下同）五百萬元、十萬元，並在富登公司擔任負責人，尤難認其缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用。
況抗告人曾繳交第一審裁判費，復未釋明其經濟狀況有何重大變遷等詞，爰裁定駁回其訴訟救助之聲請，經核於法並無違背。
抗告論旨，空言指摘原裁定不當（未附抗告理由），非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。
依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 八 月 十四 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 顏 南 全
法官 王 仁 貴
法官 鄭 傑 夫
法官 袁 靜 文
法官 林 大 洋
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 八 月 二十七 日
M