最高法院民事-TPSV,102,台抗,912,20131024

最高法院民事裁定 一○二年度台抗字第九一二號
抗 告 人 林清財
上列抗告人因與保證責任鳳山信用合作社間請求清償債務事件，
對於中華民國一○二年八月二十六日台灣高等法院高雄分院裁定

（九十四年度抗字第三一五號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第四百八十七條定有明文。

此項抗告，包括再抗告在內。

本件原法院民國九十四年六月二十九日所為抗告無理由之裁定，係於同年七月四日送達，有卷附送達證書足據。

再抗告期間自裁定送達翌日起，扣除在途期間四日，算至同年月十九日即告屆滿 (期間之末日為颱風放假日，以其次日代之），乃抗告人遲至一○二年八月十二日始提出再抗告狀，已逾上開不變期間。

原法院因認其再抗告為不合法，以裁定予以駁回，於法並無違背。

抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○二 年 十 月 二十四 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 慧 兒
法官 阮 富 枝
法官 陳 光 秀
法官 彭 昭 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 十一 月 五 日
Ｅ