最高法院民事-TPSV,102,台簡聲,15,20130822

最高法院民事裁定 一○二年度台簡聲字第一五號
聲 請 人 陳海玉

上列聲請人因聲明繼承事件，對於中華民國一○二年三月四日台
灣台北地方法院裁定（一○一年度家聲抗字第九四號），提起再抗告，聲請選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由
按再抗告人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百六十六條之二第一項、第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。
上開規定，依家事事件法第九十七條及非訟事件法第四十六條規定，於家事非訟事件準用之。
本件聲請人對於台灣台北地方法院一○一年度家聲抗字第九四號裁定再為抗告，並以其無資力為由，聲請本院選任律師為其訴訟代理人，惟未提出任何可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力委任律師為其訴訟代理人，揆諸前揭說明，其聲請不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依家事事件法第九十七條，非訟事件法第四十六條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 八 月 二十二 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 魏 大 喨
法官 林 恩 山
法官 林 金 吾
法官 劉 靜 嫻
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 九 月 二 日
Q