最高法院民事-TPSV,102,台簡聲,31,20131017

最高法院民事裁定 一○二年度台簡聲字第三一號
聲 請 人 李宗江
上列聲請人因與謝時化間請求確認本票債權不存在事件，對於中
華民國一○二年七月五日台灣士林地方法院再審判決（一○二年度再易字第六號），提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。

本件聲請人對於原法院一○二年度再易字第六號判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助。

查聲請人於原審曾繳納裁判費新台幣四十萬五千九百四十八元，有收據一紙在卷可稽，乃未釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大變遷，已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力繳納第三審裁判費，則其聲請訴訟救助，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○二 年 十 月 十七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 阮 富 枝
法官 陳 光 秀
法官 彭 昭 芬
法官 李 慧 兒
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 十 月 二十九 日
M